Geçen ay bir yemekte biri bunu bana sordu. LinkedIn'de şirketi görmüş ve ne inşa ettiğimiz konusunda garip hissedip hissetmediğimi öğrenmek istiyordu. Soru içtendi ve dürüst cevabım beklenenden uzun sürdü.
Kısa versiyonu şu: Sorunun şeklinin yanlış olduğunu düşünüyorum. "Tanışmada AI kullanmak hile mi" sorusu, AI tek bir şeymiş ve tanışma tek bir şeymiş gibi sorulur; ya ahlaki bir sınırı geçersin ya da geçmezsin. Gerçek cevap neye kullandığına, karşındakinin öğrenmesi durumunda nasıl hissedeceğine ve bu ilişkide kim olmaya çalıştığına bağlı.
İşte daha uzun versiyonu; açık önyargısı olan biri tarafından yazılmış (bu araçlardan birini yapıyoruz) ve yine de adil olmaya çalışan biri tarafından.
Neden Bu Soru Keskin Hissettiriyor
"Bu hile olabilir" sezgisi gerçek bir yerden geliyor. Çoğu insan doğrudan sorulduğunda, gerçekten kim olduklarından dolayı sevilmek istediğini söyler. Tanışmanın korkusu, yeterince iyi olmayabileceğindir. AI konusundaki korku ise AI'ın seni yeterli göstermeye çalışmana izin vermesi.
Bir de sosyal sözleşme var. Biri sana mesaj attığında, kelimelerin onlara ait olduğunu varsayarsın. Kim olabileceklerine dair değerlendirmeni o kelimelere göre yaparsın. Kelimeler onlara ait değilse, var olmayan bir kişiyi değerlendirmiş oluyorsun; tam da tanışmanın kaçınmaya çalıştığı şey bu.
Bunların ikisi de geçerli endişeler. Saçma değiller. Bu alanda çalışıp da bunları yok sayanlar bir şeyler satıyordur.
AI'ın Tanışmada Kullanıldığı İki Yol
İşte soru burada ikiye ayrılıyor, çünkü aynı etiket altında birbirinden çok farklı iki şey oluyor.
Birinci versiyon: AI'ı eş anlamlılar sözlüğü gibi kullanmak
Söylemek istediğin bir şey var. Nasıl söyleyeceğini bilmiyorsun. İfade gelmiyor. AI'dan birkaç seçenek istiyorsun, onları okuyorsun, birini seçiyorsun, sana benzeyene kadar düzenliyorsun. Düşünce senin. Niyet senin. Uyandırmak istediğin tepki senin. AI sadece kelimeleri bulma işini yapıyor.
Bu, tarihte her yazarın editörler, arkadaşlar ve sözlüklerle yaptığına yaklaşık olarak eşdeğer. Yazım denetiminin yaptığı bu. Telefonundaki öngörücü metnin on beş yıldır yaptığı bu. Bunların hiçbirine hile demiyoruz. Bunlar sadece düşüncenin sayfaya ulaşmasına yardımcı araçlar.
İkinci versiyon: AI'ı hayalet yazar olarak kullanmak
Söylemek istediğin özel bir şey yok. Konuşmayı yapıştırıyorsun, AI sana neyin işe yarayacağını söylüyor ve onu gönderiyorsun. Karşındakinin mesaja verdiği tepki sana değil, istatistiksel olarak ortalama en iyi cevaba. Mesajı beğeniyorlarsa AI'ın içgüdüsünü beğenmişlerdir, seninkileri değil. Mesaja düşüyorlarsa bir kişiye değil, bir kalıba düşüyorlar.
Bu daha çok hayalet yazarlığa benziyor. Çıktı pürüzsüz olabilir ama bağlantı başka bir yerden ödünç alınmış. Sonunda yüz yüze buluştuğunuzda, AI'ın pürüzsüzlüğü ile gerçek üslubun arasındaki uçurum ortaya çıkacak, bazen de kötü bir şekilde.
Çoğu "bu hile mi" sezgisi ikinci versiyonu takip ediyor, birincisini değil. Sorun şu ki aynı araç her iki şekilde de kullanılabilir ve bunu yalnızca kullanıcı biliyor.
Gerçekten İşe Yarayan Test
Bunu kendim için ve aracımızı kullanan kişiler için düşünmenin en temiz yolu şu: konuşmanın iyi gittiğini, buluştuğunuzu ve birkaç buluşmadan sonra konu açıldığını hayal et. Tanışma mesajlarında hiç AI kullanıp kullanmadığını soruyorlar. Kırpmadan verebileceğin cevap ne?
Cevap "evet, bazen bir şeyi nasıl ifade edeceğimi bilmediğimde birkaç seçenek üretirim ve uygun olanı seçerim" ise, çoğu insan bununla tamamen barışık. Bu, kendi ifade kararlarını nasıl düşündükleriyle örtüşüyor.
Cevap, tüm erken konuşmanın AI olduğuna dair daha uzun bir hikaye olmak zorunda kalacaksa, bu bir borç yaratan kullanım versiyonu. Mutlaka bir yalan değil ama onların ne öğrendiklerini sandıkları ile gerçekte ne öğrendikleri arasında bir fark.
Test "AI kullandın mı" değil. "Onlara söyler miydin" sorusu.
Kullanışlı bir çerçeve Sonradan mutlu bir şekilde bahsedebileceğin araçlar sorun değil. Gizleyeceğin araçlar başka bir şey yapıyordur.
Karşındakinin Bilme Hakkı Ne Olacak?
Bu daha karmaşık kısım. Kullanımın "eş anlamlılar sözlüğü" kategorisinde olsa bile, AI'ın yardım ettiğini bilme hakları var mı?
Dürüst cevap şu: neredeyse hiç kimse kullandığı her aracı açıklamıyor. İnsanlar ne yazacakları konusunda tavsiye almak için arkadaşlarına başvuruyor. Taslakları tekrar okuyor. Grup sohbetlerinde görüş alıyorlar. Flört koçları var ve insanlar bu tür yazı yardımı için onlara para ödüyor. "Mesaj konusunda yardım alma" kategorisi akıllı telefonlardan daha eski.
Yeni olan şey hız ve ölçek. Bir arkadaş haftada üç mesajda yardımcı olabilir. Bir AI otuza yardımcı olabilir. Bu fark önemli, çünkü ölçekte "bazen yardım alıyorum" ifadesi "yardım işin büyük kısmını yapıyor" haline geliyor. Önceki bölümdeki testin işaret ettiği sınır bu.
Bilme hakkı, tabloyu değiştirdiğinde anlamlı hale geliyor. Konuşmanın ne kadarının bir araçtan geldiğine dair makul bir şekilde yanıltıldıklarını hissederlerse, rahatsız olmaya değer bir yere geçmişsin demektir.
Asıl Endişe: Kalibrasyon
İşte çoğu makalenin atladığı kısım bu. Derin risk ahlaki değil, pratik. AI'ın mahvedebileceği şey etik değil, kalibrasyon.
Tanışma işe yarıyor çünkü iki kişi birbirine kabataslak versiyonlarını gösteriyor ve daha fazlasını isteyip istemediklerine karar veriyor. Kabataslak versiyonun AI aracılığıyla yoğun şekilde filtreleniyorsa, eninde sonunda karşılaşılan kişi tam olarak var olmayan birine dayalı bir karar veriyor. Pürüzsüz kenarları olan versiyonu beğeniyorlar. Karşılarında oturan gerçek sen, farklı kenarlar taşıyor. Bu uçurum, uygulama üzerinden tanışmadaki hayal kırıklıklarının büyük bölümünün yaşandığı yer.
Bu, AI'ı hayalet yazar olarak kullanmaya karşı pratik argüman. Ahlaki olarak yanlış bir şey yaptın anlamına gelmiyor. Doğru kişinin seni tanımasını zorlaştırdın ve yanlış kişinin senin bir hayaletin ile bağ kurmasını kolaylaştırdın anlamına geliyor. Her ikisi de kayıp.
AI'ı eş anlamlılar sözlüğü olarak kullanmak bu sorunu büyük ölçüde önlüyor, çünkü kim olduğunun kalibrasyonu hâlâ senden geliyor. Ne söyleyeceğini sen seçiyorsun. Sadece bunu söylemek için yardım alıyorsun.
AI'ın Neredeyse Her Zaman Sorun Olmadığı Durumlar
Bunu somutlaştırmak için, konuştuğum neredeyse herkesin AI yardımının sınırı aşmadığı konusunda hemfikir olduğu kullanım durumları.
- Tıkandığında. On dakikadır bir mesaja bakıyorsun. AI sana üç seçenek veriyor. Birini seçiyorsun, düzenliyorsun, gönderiyorsun. AI olmadan daha kötü bir şey gönderecektin ya da hiçbir şey göndermeyecektin.
- Kafa karıştırıcı bir durumu okumak için. Belirsiz bir şey gönderdiler. Tatlı mı yoksa alaycı mı olduğunu anlayamıyorsun. AI'dan bir okuma istemek, bir arkadaşına sormak gibi, sadece daha hızlı.
- İfadeyi düzenlemek için. Demek istediğini neredeyse söyleyen bir şey yazdın. AI onu sıkılaştırıyor. Düşünce zaten oradaydı.
- Zor anları dikkatle yönetmek için. Nazik bir şey söylemen gerekiyor ama naziklikte iyi değilsin. AI, kötü bir durumu daha da kötü yapmayan bir tonu bulmana yardımcı olabilir.
AI'ın Sınırı Aşmaya Başladığı Durumlar
Ve işte insanların rahatsız hissetme konusunda haklı olduğu kullanım kalıpları.
- Kişilik üretmek. Gerçekte sahip olmadığın özellikleri yansıtmak için AI kullanmak. Yüz yüzede sürdüremediğin espri anlayışı. Buluşunca yok olan özgüven. Bu, kaçınılmaz bir hayal kırıklığı kuran versiyondur.
- Eşleşmeleri toplu mesajla spam yapmak. Çoğuyla gerçek bir ilgin olmadan yanıt oranını maksimize etmek için her sohbeti AI'dan geçirmek. Karşındaki kişi bir insan değil, bir araç tarafından avlanıyor.
- Duygusal anları dışarıdan yaptırmak. Zor bir şey hakkında açılıyorlar. Bunu AI'a yapıştırıp önerilen cevabı gönderiyorsun. Seninle bağlantı kurduklarını düşünüyorlar. Aslında yetkin bir yabancıyla bağlantı kurdular.
- İşi tamamen devretmek. Sadece yardım almak değil, AI'ı o kadar tutarlı kullanmak ki gerçekte bir iletişimci olarak gelişmiyorsun. Eninde sonunda başlayan ilişki, mesajlarla eşleşmeyen yeteneklere sahip biriyle olacak.
Dürüst Açıklama
Bu kategoride bir araç yapıyoruz. Tarafsız değiliz. Aracı eş anlamlılar sözlüğü kullanım durumunu göz önünde bulundurarak yaptık; bu nedenle önerilerimiz tek bir otomatik pilot cevap yerine üç ya da dört seçenek gösteriyor ve düzenleme adımını kullanıcının elinde bırakıyoruz. Ürün, bu konunun düşünceli versiyonunun sorun olmadığı ve iyi yapılmaya değer olduğu inancıyla şekillendirildi.
Yanılıyor olabiliriz. "Eş anlamlılar sözlüğü" ile "hayalet yazar" arasındaki sınır, her kişinin özel olarak çizdiği bir şey ve şık bir arayüz onu bulanıklaştırabilir. Bizim gibi bir ürünü pazarlamanın dürüst versiyonu şu: sınırın yararlı tarafında kalma sorumluluğu kısmen kullanıcıya ait ve biz elimizden geldiğince yardımcı olmalıyız.
Bizim açımızdan bu, AI'ın "senin sesin" olduğunu vaat etmediğimiz anlamına geliyor. Öyle değil. AI senin sesine sahip değil, geçmişini bilmiyor ve güvenilmemeli. İyi başlangıç noktaları olan seçenekler önermeyi vaat ediyoruz. Ses, düzenleme yaptığında ortaya çıkıyor.
Yardım istiyorsan, inandığımız versiyon bu. Reply With AI seçenekler önerir. Sen seçersin. Sana benzeyene kadar düzenlersin. Düşünce senin. Yardım hızlı.
Ücretsiz Deneİnsanlar Gerçekte Ne Düşünüyor
Bu konuyu etrafta sormanın ilginç yanı, cevabın sorunun nasıl sorulduğuna ne kadar bağlı olduğu.
"Buluştuğun kişi mesajlarının bir kısmını yazmak için AI kullansaydı umursar mıydın" diye sorsan, çoğu insan evet, umururdum diyor. "Buluştuğun kişi zaman zaman takıldığı bir mesajı ifade etmek için AI'dan yardım alsaydı umursar mıydın" diye sorsan, çoğu insan hayır diyor. Aynı davranış. Farklı çerçeve. Farklı tepki.
Bu uçurum gerçek ve üzerinde durmaya değer. Buradaki ahlaki içeriğin "kendinin yerini tuttun mu" sorusuna yakın olduğunu, "araç kullandın mı" sorusuna değil, gösteriyor. İnsanlar orada olup olmadığını önemsemiş. Yazım denetimini pek umursamamış görünüyorlar.
Kapanış Düşüncesi
Bütün bunu okuyup temiz bir cevap beklediysen, üzgünüm. Temiz cevap şu: "Tanışmada AI kullanmak hile mi" evet ya da hayır sorusu değil ve aksini iddia eden her makale ya AI satıyordur ya da öfke satıyordur. Asıl soru, sonradan onlara söyleyip söyleyemeyeceğin konusunda rahat olup olmadığın. Evet ise, muhtemelen sorun yok. Hayır ise, bu dinlemeye değer bir sinyal.
Daha doğrudan söylenen diğer kapanış düşüncesi şu: Kim olduğunu kimsenin fark etmemesi için etkileyici olmaya çalıştığın tanışma versiyonu, daha kötü bir tanışma versiyonu. Daha anlaşılır olmana yardımcı olan araçlar faydalı. Daha az kendin olmanı sağlayan araçlar etikten büyük bir şey yapıyor sana. Birinin sana gerçekten aşık olabileceği hayatının o bölümünü kısaltıyorlar.
AI'ın iyi versiyonu buna ulaşmana yardımcı olan versiyondur. Kötü versiyon ondan saklanmana yardımcı oluyor. Aynı ürün. İki sonuç. İşin o günde hangisini kullandığını bilmek senin görevin. Bizim işimiz, iyi sonucu kolaylaştıran ve kötü olanı zorlaştıran versiyonu inşa etmeye devam etmek.
Gerçek kullanımdaki sınırın daha pratik bir rehberi için, bot gibi görünmeden tanışmada AI nasıl kullanılır yazımıza bak.